行业洞察 · 企业数智化

横店影视「4+6」:一家上市院线的 AI 落地全复盘

首批四大 AI 应用全部交付 —— 智能客服、创意生成、收益排片、智能风控。 年化 ROI 区间 950–1800 万元,AI 独立解决率 76.8%。这篇文章复盘从商业化构思到部署交付的完整链路。

2026 年 1 月,我加入横店影视股份有限公司(002771.SZ),负责 IT 信息部的数智化专项。 摆在我面前的题目很具体:一家有真实经营压力的上市院线,怎么让 AI 不只是 PPT 里的名词。 九个月后,首批四大 AI 应用全部交付上线。这篇文章把过程完整摊开。

先想清楚:AI 要挂在哪条经营链路上

很多企业的 AI 项目失败,不是技术不行,而是没挂在经营链路上。做完一个 Demo,没人用,三个月后自然消亡。 所以立项的第一步不是选模型,而是选链路 —— 找出那些「每天都发生、每次都靠人判断、每次判断都有成本」的环节。

院线的经营链路其实非常清晰:排片 → 售票 → 卖品 → 会员 → 结算。 其中排片是收益的源头,客服与风控是成本的漏水口,营销创意是获客的放大器。这三类环节共同构成了我们首批四个应用的选题依据。

◆ 立项判断标准

只做满足以下三条的场景:一、每天高频发生;二、判断依赖经验、难以标准化;三、判断结果可被数据验证。 三条缺一条,就先不做。

产品形态:一台「影院经营智能驾驶舱」

我们没有把 AI 做成零散的小工具,而是收拢到一个统一的载体上 —— 「横影·映航」影院经营智能驾驶舱,一句话概括就是「映见经营全局,智航院线未来」。 它的形态是一套 SaaS 多租户云平台,用「监控 → 排片 → 画像 → 定价」这条经营操作系统贯穿院线经营全链路。

为什么坚持做平台而不是工具?因为院线的经营动作是连续的: 你看到数据异常(监控),才会去想是不是排片结构有问题(排片);要调排片,就得分清是哪些客群在流失(画像); 要确定调价幅度,又得回到收益模型(定价)。任何一个环节单独做成工具,用户都会在环节之间反复切换,最后放弃使用。

横店影视影院经营智能驾驶舱界面
「横影·映航」影院经营智能驾驶舱 · 以监控 → 排片 → 画像 → 定价贯穿院线经营全链路。

首批四大 AI 应用:交付与实测数据

首批四个应用全部完成交付。我把每个应用的定位、技术架构与实测收益整理如下 —— 这张表是整篇文章最核心的部分。

应用 核心能力 技术架构 / 规模 实测效果
智能客服
「横小映」
影讯咨询、退改签、会员权益等高频咨询的自动应答与工单流转 三引擎 Agent 架构 独立解决率 76.8%
AI 创意生成 营销素材、活动文案与投放创意的批量生成 生成式内容管线 CTR +15% ~ 25%
AI 收益排片 基于历史票房与客流结构的排片建议与收益预测 收益管理模型 RevPASH +5% ~ 10%
AI 智能风控 票务、结算与会员权益的异常识别与处置 17 个功能模块 / 180+ 功能点 全量覆盖核心风险点
950–1800 万
年化 ROI(万元)
76.8%
AI 独立解决率
17模块
智能风控功能模块
180+
风控功能点

四个应用里,最值得说的是智能客服「横小映」。它没有采用「一个大模型接所有问题」的做法,而是做了 三引擎的 Agent 架构 —— 把「意图理解」「知识检索」「业务办理」拆成三个可独立治理的引擎。 这样拆分带来的直接好处是:知识更新、话术调整、业务接口变更互不干扰,客服团队的运营同学可以自己维护其中一层。

AI 应用真正的门槛不在模型效果,而在「业务方能不能自己维护它」。凡是必须靠研发团队才能改一句话的话术,最后都会烂在系统里。

—— 项目复盘笔记

「4+6」:把十个场景排成一张矩阵

AI 落地最常见的失控方式是「机会太多」。院线可做 AI 的地方极多,如果同时铺开,资源一定被摊薄。 因此我们用 「4+6」的十大 AI 场景矩阵把候选场景全部收口:首批四场景优先交付并验证收益,形成可复制的交付范式; 其余六个场景按矩阵排序推进。

矩阵的价值不在分类本身,而在于它给了团队一个共同的语言: 业务方说「我要一个 AI」,产品会追问「它落在矩阵的哪一格、依赖哪个已交付能力、验收指标是什么」。这三问下来,需求会自然收敛到可交付的形态。

◆ 场景矩阵的三个作用

一、排序:用「收益大小 × 实现难度」决定先做哪一个; 二、复用:后做场景尽量复用已验证的引擎与组件,缩短交付周期; 三、对齐:让业务、产品、研发对同一件事有同一套说法。

五个我踩过的坑

复盘下来,做得不够好的地方同样写在这里,供后来者避让。

  • 指标定义得太晚。收益类的应用必须在上线前就把口径写死,否则上线后各方对「省了多少」永远吵不完。
  • 低估了数据治理的工作量。AI 的效果上限由数据决定,历史数据的清洗往往比模型调优更耗时。
  • 验收只看了技术指标。准确率 ≠ 采纳率。真实业务里,用户愿不愿意点「采纳」才是关键。
  • 过早追求全自动。人机协同(AI 建议 + 人工确认)的过渡形态,反而更容易拿到信任与数据。
  • 培训投入不足。工具发下去不等于用起来,一线门店的实操培训必须排进项目计划。

结论:AI 赋能的终点是盘活基本盘

这个项目对我最大的启发是:企业 AI 的价值,不在于技术有多新,而在于它能不能盘活既有的基本盘。 院线的银幕数、会员数、门店数都是既有的资产,AI 要做的是让这些资产在同样的时间里产出更多。

从商业化构思、AI 能力构建,到覆盖项目立项与商业化部署落地的全流程,这是我第一次完整地走完一遍 「传统企业的 AI 商业化闭环」。下一阶段,重点会放在矩阵中其余场景的交付,以及把已验证的范式沉淀成可复用的能力单元。


数据来源:本文数据引自本站 商业化案例 页面与项目内部复盘材料。

张栩铭
张栩铭
横店影视 · 信息技术部 · 数智化专项产品负责人

13 年产品一线实战,长期关注 AI 在传统行业的商业化落地路径。欢迎就企业 AI 项目与我交流。

张栩铭 |横店影视 |信息技术部 |AI赋能专家 |数智化专项产品负责人